Враг всех любителей старой парфюмерии, International Fragrance Association (IFRA) горда собой. На конференции, состоявшейся в Брюсселе 31 марта, эксперт центра Dematologia Olivia Bordalo сообщила, что количество аллергических реакций на парфюмерию неуклонно снижается в течение последних 10 лет. Происходит это благодаря изменениям в составах ароматов. В то же время случаи аллергии на другие предметы домашнего обихода участились. Предстваитель IFRA Stephen Weller сказал, что снижение количества аллергических реакций на запахи особенно впечатляет на фоне общего роста числа аллергиков. И добавил, что происходит это благодаря стандартам IFRA, которые гарантируют качество и безопасность запахов.
Еще б мускусы древесные запретили, совсем бы стало хорошо.
И на стирально-порошковые отдушки надо вето наложить, раз «случаи аллергии на другие предметы домашнего обихода участились». И прибудет тогда к ним сила:)))))
Ответить
Paloma Reply:
13 апреля, 2009 at 11:26
Видимо, кишка у них тонка против проктора
Ответить
Я сама теперь на проктер не вякаю, когда узнала, что они мне часть зарплаты приплачивают (за маркетинговое продвижение их подразделения собачье-кошачье-кормового):))))
Ответить
Сейчас касаемо роста количества аллергиков выдвинуты две основные в чём-то взаимоисключающие гипотезы. Согласно первой гипотезе, считается, что последствие роста потребления продуктов химической промышленности, которые потенциально могут оказаться аллергенами, либо создавать предпосылки к аллергическим реакциям, нарушая функции нервной и эндокринной системы. Тем не менее, в поддержку этой гипотезы так и не дано внятного объяснения того факта, что на одно и то же вещество оказывает влияние на одних людей, а на других — нет, то есть никакой прямой зависимости между веществами и аллергической реакцией не выявлено. Вторая же гипотеза утверждает, что соблюдение норм гигиены предотвращает контакт организма (особенно у детей) со многими антигенами, из-за чего имунная система в результате недостаточно развивается, что и является результатом большего числа аллергических реакций. ОтветитьPaloma Reply:16 апреля, 2009 at 20:56 Прально! Каждая соринка — витаминка. 🙂 ОтветитьVetiver Reply:16 апреля, 2009 at 17:21что доказывают цыганчата. ОтветитьbabyMax Reply:16… Read more »
Любопытный и довольно неожиданный взгляд на
Ответить
Vetiver Reply:
23 апреля, 2009 at 21:50
Что неожиданного? Еще доктор Спок писал, что , моя фрукты и руки, вредишь младенцу. Так вот хиппи и повырастали.
Ответить
Здесь имеется в виду скорее чрезмерная наша гигиеничность. В атмосфере полного отсутствия микробов может существововать, наверное, только Черная Дыра. А мы же все боремся с каждой несчастной бактерией, травим ее Доместосом, Даноном и т.п. Вот детишки и хиреют с каждым годом. Аллерголог-иммунолог — нонче одна из самых востребованных медицинских специализаций :(((
Ответить
Звиняйте дядьку, промашечка вышла, не хватило мозговой активности грамотно вставить ссылку:
http://jaimeleparfum.wordpress.com/2009/04/06/i-dont-care-about-ifra-i-care-about-the-future-of-perfumery/
Интересное мнение у Алекса насчёт 43-й поправки IFRA, со многими вещами сложно не согласиться.
Ответить
Paloma Reply:
25 апреля, 2009 at 14:20
Если я его правильно поняла, то ему интересней работать в сложных условиях. Могу только порадоваться за человека. Пусть преодолевает трудности и пытается создать иллюзию дубового мха.
Но я люблю мох и сразу чувствую, когда его изымают из любимых композиций или заменяют на полет фантазии парфюмеров.
Меня бы устроила прежняя ситуация, когда вредный компонент указан на упаковке, но не запрещен. Это как с сигаретами — хочешь травиться — травись, мы предупредили. А новинки пусть делают из чего хотят, меня не волнует. На мой век старья хватит.
Ответить
Как они могли?!!!что же теперь будет с CHANEL???неужели с ней придется попрощаться??? Это ужасно! ;.(( как же я буду жить без любимых COCO Madmoisel b Gucci Rush 2???!!!
Ответить
Paloma Reply:
20 ноября, 2009 at 8:13
@Kat,
Madmoisel?
Ответить