Для меня и, думаю, для многих Chene — это коньячно-древесная красота от Lutens. Уже просто потому, что он был первым и он чудо как хорош. Chene MAD et LEN второй и подозрительно похож на лютансовский дуб. Зачем так было делать? Сие мне неведомо.

В Дубе от MAD et LEN иначе расставлены акценты и отличается жизнь аромата во времени. Коньяк здесь в первом акте, замшелые и плесневелые дубовые доски в конце.
Коньяк мне напомнил сладкий ванильный дурман Frapin Absolu de Parfum 1697. Тоже очень достоверный, алкогольный и легкомысленный запах, но слишком достоверный, алкогольный и легкомысленный. На стыке коньячной и дубовой стадии положен амброксан. Если не придираться, то переход можно и не заметить. Аромат зеленеет, сгущается и подсыхает. В финале уже никакого веселья, всё очень солидно и благопристойно, чинно и благородно.

Chene MAD et LEN не достигает плотности Chene Serge Lutens, время от времени заикается, немного вертляв. Но стелется, змеится длиннющим красивым шлейфом.
Если позволено существовать двум Мицуко, то почему бы не быть двум хорошим дубам? Так, на всякий случай. Мало ли что?

Chene MAD et LEN год выпуска и состав нигде не нашла.