Некоторое время назад в одном из парфюмерных блогов наткнулась на свое имя с комментарием «Paloma — любит разнашивать духи» (ну или какая-то похожая формулировка). Понимаю, что дать короткую и афористичную характеристику не каждый может, но то что получилось, меня удивило. Я не просто не люблю разнашивать духи, я считаю, что разносить духи невозможно.
Мы все пользуемся этим словом, потому что оно привычно-жаргонное, но я бы даже пользоваться перестала, ведь оно только сбивает с толку.
Если взять аналогию с обувью, то что такое разнашивание? Попытка деформировать не совсем подходящий башмак под особенности своей ноги и встречный процесс — деформация ноги под особенности башмака. Но возможна ли такая аналогия, ведь духи от длительного и упорного ношения дома, на толстый шерстяной носок не растянутся, а значит, пытаясь «разносить» духи, человек меняет только свое восприятие.
Но зачем? Зачем носить то, что вызывает дискомфорт или просто ничего не вызывает? Зачем нужно насилие над собой? В мире столько прекрасных духов, выбрать всегда есть из чего.
Это не значит, что не надо пытаться найти точки соприкосновения с ароматом. С ним важно встретиться в нужное время в нужном месте.
Духи — не меняются, мы — почти не меняемся (не до мозолей в носу), меняются только обстоятельства. Если что-то не понравилось в первую секунду, стоит отвлечься и подождать раскрытия. Можно вернуться к духам в другое время, сезон, время суток, настроение. Иногда — спустя годы, приобретя ольфакторный опыт. Можно изменить дозировку, способ, место нанесения. Но слово «разносить» к этому процессу никак не подходит. Мне кажется, к сути процесса ближе слово «распробовать», но оно почему-то не в ходу.
Абсолютно солидарна, и тоже предпочитаю употреблять «распробовать», имея в виду, что я не просто беглым мазком знакомлюсь с новым ароматом, а (если ничего вызывающего дискомфорт или отторжение от первой пробы на руке в нем не обнаружено) люблю нанести полноценно, один аромат за раз, на руку и на шею (ну, или куда-то «наверх» 🙂 понаблюдать за ним в помещении и на улице.
А вот про упорное «разнашивание» в поисках красоты — никак не могу понять, зачем время тратить на то, что не доставляет удовольствие. Если этого самого времени порой не хватает на все то, что удовольствие доставляет))) Любовь других к аромату понять? Но ведь это так сильно завязано на личном опыте и эмоциях, в чужую шкуру же все равно не влезешь даже в исследовательских целях.
Ответить
Мне тоже слово разносить не нравится:-)понять, привыкнуть,распробовать, — как то ближе для меня 🙂
Ответить
Поскольку фраза «разносить духи» — сленг и ее значение понятно все-таки довольно узкому кругу людей, ничего жуткого в ней не вижу. Для меня разносить духи — пройтись по сезонам, погодам, временам суток, а так же по частям тела (некоторым ароматам место — под коленкой и не выше (но скажи непосвященному — я душусь под коленками — ведь засмеют…)) И да — «разнашивая духи» мы изучаем их, распробуем. Но, согласитесь, фраза «сегодня я понимала, привыкала, распробовала, изучала, вникала в Профундис (или др.)» высокопарна. А так по-нашему — разнашивала. Наши братья поймут, и другие тоже, если оно им надо.
Ответить
Разношенное что бы то ни было вообще сомнительное удовольствие, в том числе и духи :).
Ответить
У меня есть два вида парфюма, которые мне не нравятся с первого затеста. Первыи вид, когда мне не нравится и парфюм мне не интересен и второи вариант, когда не нравится, но я понимаю, что парфюм интересныи, хорошо сделан и он у меня вызывает чисто познавательныи интерес. Есть парфюмы, их не много, которые не понравились с первого затеста, но попользовавшись какое то время оценила и очень полюбила. Это в первую очередь Убар. Поначалу показался старомодным, тяжелым, а пару раз надев полноценно, прям накрыло! Обожаю Убар всеи душои.. Мону я оценила тоже не сразу.. Почему то первое время она на меня садилась совершенно по другому.. Уж не знаю, чудеса посадки или просто восприятие поменялось.. я за «разнашивание» парфюмов, но не всех, а только тех, которые вам кажутся интересными.. А вот Голд, очень понравившиися с первого раза, разлюбила и даже возненавидела.. Так… Read more »
А мне думается, что в фразах «разносить башмак» и «разносить духи» слово «разносить» выступает как омоним. Это все равно, что искать общий смысл в слове лук (растение или оружие). Когда я «разнашиваю» парфюм — я понимаю под этим следующее: посажу на кожу (волосы) и буду выискивать «парфюмерных тараканов» в процессе раскрытия аромата (здесь главный фактор естественно не только время: тут и место, и климат, и число месяца и т.п.). Если смогу с этими тараканами ужиться в каком-то определенном вышеупомянутом «факторе»- значит разносила. 😉 Иногда случается, что тараканов нет — и вот ОНО это счастье! Но счастье, увы, очень редко случается.
Ответить
Да это же из области психологии. Фрустрация, по-моему. Не оправдавшиеся надежды. Это от покупок вслепую.
Ответить
Система восприятия ведь достаточно сложная, это же пятиступенчатый комплекс «парфюм (композиция) — кожа — атмосфера — нос — мозг». На любом из этапов может произойти любой сбой, вот и не расшифровывается кодограмма.
Ответить
Разносила или доросла, бррррр.)
Про насилие над собой — случай у меня с Пятеркой. До такой степени не нравился, что всякий раз читая восторженные и красивые отзывы в недоумении шла и пробовала, нюхала, не могла понять, что может нравится в этом ужасе, ну и донюхалась, сейчас ношу и ножки подкашиваются от красоты.)
Ответить
Категорически не согласна! Да, духи надо разнашивать «через не хочу», преодолевая трёхдневную головную боль и головокружение. Шалимар так вот и приручила. Это как обучение музыке и танцам — через боль и усталость. И даже «мокрые тряпки» Родригеса достойны таких личных мучений, чтобы понять, отчего так многим они нравятся до восторга. Вообще, в «разноске» это самое главное, уловить, из-за чего тот или иной аромат становится популярным. А пользоваться только приятными и всегда комфортными духами не вижу смысла, я таким мгновенно привыкаю, не чувствую на себе, забываю обновить, мне сразу становиться жалко денег и сил потраченных на «добычу» заветного флакончика. И кажется, что меня обманули, всучили то, что совсем не интересно. Другой вопрос, что времени на решение таких ребусов уходит много, иногда и флакон опустеет, а вопрос, за что парфюм так мил многим остаётся неразрешённым.
Ответить
вот еще была халва себя мучить 🙂
Одно дело, когда ты умом понимаешь, что перед тобой замечательное явление, но оно проскальзывает мимо сознания, как ветка, полная цветов и листьев(с). Так у меня было с Каронами. К ним и раз, и два придешь приложиться. Потому что умом понимаешь, что должно торкнуть, но пока нет сцепления с чувствами. И вдруг это происходит.
А другое — когда тебе сразу или противно, или не интересно. В жизни много разного , и дай бог научиться отличать просто хорошее от нужного именно тебе. Зачем тратить свою жизнь и приспосабливаться к не нужному и не интересному? Потому что кто-то похвалил, что ли?
Ответить
Ну, можете считать это такой моей личной формой снобизма, вот мне интересно носить практически любой парфюм, а уж если про него пишут, что «фу-кака», то это дополнительный стимул найти в нём смысл.
Ответить
Соглашаюсь — и не соглашаюсь.
Мне разнашивание в башмачном смысле бывает иногда нужно.
Как раз для того, что собираешься носить много, не для катарсиса, а для приятности.
Нужно не только для себя разъяснить, но и в каком-то смысле привыкнуть.
Речь о том, чтобы сделать красивую и комфортную вещь своей, родной.
Ответить
Интернет -сообщество любителей парфюмерии относительно молодое, как и в большинстве его состав. Вряд ли все его члены читают, читали Набокова или Булгакова, это я к тому, что Ваши тексты надо уметь читать, вникать, переваривать, домысливать, дорисовывать…. Ну вот отсюда и слово «разнашивать»- кто как себе вычитал так и выразился, теперь это слово живее всех живых. Может быть и такое, что даже не читая Вас, на Вас ссылаются- это, так-сказать, для пущих понтов. Как мне понимается «разнашивают» то, что просто плохо пахнет,люди жалеют потраченные деньги, читают отзывы и ждут чуда.
Ответить
Разнашивать аромат = есть кактус) как это делали мышки в анекдоте «кололись, плакали…» Если честно, то я формулировку «разнашивать» считаю забавной, т.к. сама стараюсь понять парфюм, т.е. что хотел сказать его создатель, или почему аромат имеет такой успех или наоборот, и у кого именно, но приручать свой нос к нему не вижу смысла: есть вещи и по-приятнее. Для себя я применяю термин «тестировать», а не «разнашивать».
Ответить
За всю жизнь у меня разнашивание сложилось только с Badgley Misсhka, который я поначалу возненавидела, а теперь не могу без него обходиться.
Все остальное мне только надоедало, даже прежде любимое, что уж говорить о сомнительном. Так что эту мазохисткую линию я тоже не поддерживаю.
Ответить
Здравствуйте! Сужу по себе: на достаточно впечатлительного человека (особенно с маленьким парфюмерным багажом) могут сильно повлиять, буквально загипнотизировать чужие отклики об аромате или даже его название. Например, у меня имеются свои положительные ассоциативные завязки на понятие «замша». И я имею проблему в восприятии ароматов, в названии которых фигурирует замша. Потому что существуют некие ожидания, надежда на воскрешение целого пласта эмоций и ощущений, заложенных для меня в этом понятии, и, конечно, это «путает карты». Исходя из этого, единственный логичный вариант «разнашивания» — это когда даешь себе время, чтобы с глаз/с носа (а, вообще-то, с сознания:)) спАла, как ее можно было бы назвать, «пелена ожидания». А бывает, когда ввиду скудного ольфакторного опыта вылавливаешь какие-то несколько нот и зацикливаешься на них, а остального не слышишь или упорно «не хочешь» слышать, поскольку это разрушает уже сложившуюся в твоей голове картину. Пример из личного:… Read more »
Занимаюсь «разнашиванием» особо интересных ароматов. Интересные=непонятные*непротивные. Например, Мицука. Есть люди, которым она «бе». Мне не «бе», но и понять ее не могу: нет в ней для меня ни красоты, ни гармонии. Ношу очень редко и осторожно. Мазохизмом не занимаюсь. Но ношу. Вот уже года три как (и примерно столько же в миллилитрах суммарно из двух флаконов и трех отливантов). Что это, как не разнашивание аромата? Кстати, популярность\культовость аромата тут не имеет значения. Что-то в нем должно обязательно «зацепить», заинтересовать, заинтриговать. Самсара вот не «зацепила».
Ответить