Давно обещала написать пост о средствах по уходу за ногтями Aurelia. Пользуюсь ими давно, лет шесть или семь с небольшими перерывами, но перерывы эти не по моей вине — за Аурелией приходится побегать.

У Российских производителей две беды — дураки и дороги дистрибуция и упаковка. Если с дистрибуцией всё понятно — тяжело выдавить с прилавков популярные Салли Хансен и Орли, то за упаковку ответственен только производитель. Черт с ними с унылыми баночками, у которых разваливается крышка (у Models own и Nails inc тоже разваливается), делают то, что подешевле и ладно. Но названия, описания средств и сама структура продуктовой линейки выполнены в старинной русской традиции — «по-Сусанински», чтобы ни один враг не догадался, ничего не понял, дорогу не запомнил, ушел в тайгу и не вернулся. Я выучила только три средства, которые могу пойти и купить без шпаргалки в виде коробки от предыдущего. О них и пойдёт разговор.

Восстанавливающая основа с кератином выпускается в подсерии (слово какое звучное) «Для мягких и тонких ногтей». Кератиновая основа призвана бороться с расслоением и ломкостью ногтей. Производитель рекомендует  использовать её самостоятельно в лечебных целях (наносить в 2 слоя) или как базу под цветной лак (1 слой).

Кератин или ещё что-то влияет, но состояние ногтей с этой базой значительно лучше. Она хорошо сдерживает воздействие лаков и не дает им окрасить ногтевую пластину ни в желтый ни в какой-то другой цвет.

Вот так выглядит баночка после пары месяцев использования — крышка облезает, надпись с флакона напрочь стирается.
Кератиновая основа не просто прекрасно ухаживает за ногтями, она ещё и в качестве грунтовки под лаковый слой хороша. С одним «но». Лак поверх неё должен лежать в один слой, иначе сохнуть этот «пирог» будет очень долго.
Плюс кератиновой основы в том, что многие лаки (за исключением самых прозрачных и плешивых) в один слой на неё положить можно! И для этого не надо виртуозно владеть техникой. Лак поверх кератиновой основы сам ложится равномерно, без проплешин и потёков, хорошо распределяется, слой выглядит плотным и ярким. Т.е. эта основа прекрасная, но не универсальная. Я опытным путём определила, какие лаки хорошо наносятся в один слой, ими и пользуюсь с этой основой. Но как-то так обленилась в последнее время, что только ими и пользуюсь.

Баночка кератиновой основы у меня уже не первая и не последняя. Буду покупать и буду рекомендовать. Замечательное средство, если учесть его особенности.

Второе и самое любимое мое средство от Аурелии — Деликатное средство для снятия лака. Это аналог прежнего любимца — растворителя от фирмы Frenchi из серии «Умная эмаль».

На самом деле, средство самое что ни на есть радикальное. Никто с лаком не деликатничает. Эта зараза растворяет слой любой толщины и сложности за несколько секунд, остаётся только снять лаковый сгусток ватным диском.

Я терпеть не могу снимать лак жидкими смывками, тереть пальцы, тереть, тереть, тереть … и, думаю, никто не любит снимать глиттеры. С этим растворителем ничего тереть не надо, нет необходимости обматывать глиттерное покрытие ватками, смоченными в смывке и заматывать всё это фольгой. Я даже представить себе не могу эту процедуру.
Намазал Аурелией, пока последний ноготь домазываешь, первый уже можно очищать. Что не снялось сразу, домазываешь и снова снимаешь.
Для облегчения скольжения (или если ватные диски недостаточно гладкие), можно капнуть на диск каплю обычной смывки.
Вот на фото инструкция, она верна, только я держу растворитель не пару секунд, а чуть дольше.

Ну и для любителей гадать по составам — ингредиенты деликатного средства для снятия лака на картинке ниже (большая часть- ароматизаторы, растворитель — изопропиловый спирт).

Этот шайтан-растворитель я всегда имею в запасе и всем рекомендую. Лучше него пока ничего не пробовала, особенно для глиттеров.

Уходовое средство от Аурелии, которое я больше не куплю — Виниловое покрытие «Ультра-блеск».

Блеск, конечно, ультра, но покрытие буквально за считанные часы стягивает лаковый слой с кончика ногтя. Покрытие стягивает и коробит лаковый слой, если он мягкий и растрескивает, если он сам по себе достаточно жесткий. Больше не куплю и никому не рекомендую.

Вот пока всё, что я попробовала из разнообразной линейки уходовых средств Аурелия. Может быть там ещё есть что-то хорошее, но из названий и описаний этого не следует. если знаете — поделитесь информацией.

А вот анонс следующего косметического обзора — мои зелёненькие:
(слева направо верхний ряд) Dance Legend 67, Color Club Object of envy #847, Aurelia Art #17, IsaDora #185.
(слева направо нижний ряд) Models Own Peacock green NP 028, Deborah Lippman Mermaid`s dream, Uslu Airlines One c04, Aurelia #611, Aurelia Magnifique #156, Nails inc. Warwick Way.
И самый крайний справа в тёмном углу редкость, снятый с производства бронзово-оливково-зелёный OPI At your Quebec & call NLc90.

О bb кремах я уже писала большой обзор. В первый раз это были Missha, Skin79, Danahan, Innesfree, Kanebo. Отдельно был обзор Ecorre EX и Ecorre Artist. Теми кремами, что хвалила, продолжаю пользоваться. Missha perfect cover уже на самом дне, надо покупать новый. Но меняются условия задачи, поэтому продолжают появляться новые пробники и тюбики bb кремов.

Что изменилось? Изменилось состояние кожи. Благодаря хорошей защите от солнца и эффекту плацебо регенерирующим свойствам улиток, у меня выровнялся цвет. Нет веснушек, уже почти не видна куперозная звёздочка. Я забыла о шелушении, сухости, стянутости благодаря гиалуроновым лосьонам, про эффект от двухступенчатой системы очищения говорить не буду, я и так с ней всем надоела.
Что осталось и что не изменить, так это преклонный возраст и привычку гримасничать. У меня тонкая кожа, активная мимика и плохая переносимость жары.
Иными словами, нужен был bb крем на лето с невысокой кроющей способностью, пластичный, не закрывающий кожу непроницаемой маской, с хорошим солнечным фильтром.

За 4 месяца были опробованы: Welcos Face blemish balm whitening BB, LANEIGE Snow BB Cream SPF 41/PA ++, IsQueen High Definition Blemish Balm Cream SPF18 в двух оттенках White Lucent и Bright Natural, L`Oreal magique bb cream (на фото слева направо).

Welcos Face blemish balm whitening BB был приобретён ещё в апреле, поэтому он опробован в самые разнообразные погоды. Следом за миниатюркой был куплен большой тюбик.

Крем очень хороший, но не без минусов. Что понравилось — хорошая кроющая способность, даже больше чем мне надо, на случай особенно зеленого цвета лица и синяков под глазами. Солнечный фильтр 30, этого вполне достаточно для лета средней полосы. Мне показалось, что он отбеливает. По крайней мере, помогает в этом другим средствам.
Текстура довольно плотная, силиконистая, финиш влажный.

Из недостатков — чтобы нанести тонким слоем надо подобрать дозировку и разогревать крем в руках. Я всегда промахиваюсь и набираю много, что бесит. Welcos перекрывает цвет кожи, поэтому нужно что-то рисовать на лице, а пудровые текстуры поверх этого крема к вечеру могут дать «майонез» — бесформенную рыхлость. И вообще Welcos может поплыть под вечер, если день в беготне из жары в холод. Но тут я всё-таки грешу на руки из жопы то, что никак не приспособлюсь наносить его правильно.
Не могу порекомендовать его барышням с жирной кожей. О порах ничего не скажу, не знаю.
Оттенок один, напоминает Ecorre, только более человеческий.

В качестве образцово-показательного на фото присутствует Missha perfect cover 21. Welcos чуть желтее и темнее.
За живительный цвет и спасительную плотность люблю и ценю.

А вот следующий крем LANEIGE Snow BB Cream SPF 41/PA ++ я люблю за всё.
Прекрасный солнечный фильтр сравнимый с любимым мишкой.
LANEIGE очень лёгкий, пластичный, лицо с ним как голое, не накрашенное. Но это иллюзия. Кроющая способность хоть и средняя, зато прекрасная способность выравнивающая. Плюс какие-то оптические чудеса с оживлением. Кожа выглядит молодой и увлажнённой. Не сатиновой, не сияющей, а здоровой и только что умытой.

LANEIGE очень легко наносится, за ним не надо присматривать в течение дня, не подчеркивает морщинки, складочки, не препятствует мимике, не исчезает под вечер, не блестит.

LANEIGE прекрасно переносит жару, перепады температуры, с ним можно носить любые румяна и хайлайтеры, но они не особенно нужны, так как живой цвет кожи никуда не пропадает.

У этого крема всего два минуса. Первый — цена. На sasa.com он 32.90$ (и не верьте в 30% скидку, до скидки он стоил 32$). Второй минус — оттенки. Их два и тот, что у меня — самый тёмный. Он даже чуть светлее 21-го мишки, но без серого подтона.

LANEIGE нынче моя самая большая любовь. Спасибо доброй фее за подарок.

Следующие кремы марки IsQueen почему-то считаются двумя оттенками одного крема High Definition Blemish Balm Cream SPF18, но по ощущениям они очень разные. И оба не подошли.

Bright Natural на фото кажется персиковым, на самом деле он розово-персиковый. Для меня уже слишком поросячий оттенок.
Кроющая способность слабенькая, но хорошая выравнивающая. Крем лёгкий, пластичный, с сатиновым финишем. После усадки на кожу вообще не виден (только подтон).

White Lucent больше напоминает хайлайтер. Он белёсо-розовый, очень светлый, полупрозрачный, с заметным сиянием. Ничего не скрывает, не выравнивает. Очень лёгкий.

У обоих оттенков ничтожный солнечный фильтр, так что потребуется дополнительная защита. Не знаю кому их рекомендовать, так как носила тёмный всего несколько дней, а светлый вообще только дома.

Но самый удивительный крем в этом обзоре L`Oreal magique bb cream. Производитель обещает 5 в 1: совершенный ровный тон, идеальную гладкость, естественное сияние, незаметное покрытие, увлажнение 24 часа. Называется крем «магия обнаженной кожи».

На всех фото L`Oreal magique bb cream крайний слева. Смотрите внимательно. Белая капля на втором фото — это он. И негритянское пятно (мне подарили не мой оттенок) на последнем — это тоже он. А фокус в том, что крем двухфазный. Увлажнение и уход — в белой субстанции. В ней же плавают капсулы с краской. Если каплю белого крема потереть, капсулы лопаются и проявляется цвет.

Сразу скажу — тереть мне не понравилось. Это долго. Чем больше трешь, тем темнее становишься, капсулки слегка царапают кожу, ну и вообще я уже отвыкла от такого насилия.

Всё время пока крем влажный, его можно размазывать. Соответственно, где уже высохло, там присохло, где влажное — получите проплешину. Как с автозагаром. Так что никакого ровного тона мне добиться не удалось.

Но слой получается очень тонкий, поэтому обещанная гладкость имеется. Насчет естественности сияния ничего не могу сказать, мне наоборот показалось, что финиш у крема в европейских традициях — матовый. Причём, матовый очень долго.

Кроющая способность Лореалевского bb стремится к нулю (черную полоску на фото крем не перекрыл, а растворил, пока я его втирала). Он действительно способен изменить цвет кожи, и при определенной сноровке выровнять его, но покрытие получается совсем незаметное (если не считать леопардовых пятен).

В составе крема на первых местах глицерин. В принципе, так обычно понимают увлажнение в сегменте масс-маркет. Но я от этого уже отвыкла. Моей коже увлажнения было маловато.

У L`Oreal magique bb cream очень сильный запах. Или я отвыкла от европейских отдушек?

Я вообще не поняла, почему это средство назвали bb cream? На самом деле это лёгкое тонирующее средство или база под макияж. L`Oreal magique bb cream смывается обычными средствами, никакого гидрофильного масла не нужно, нигде на упаковке нет упоминания солнечного фильтра, кроющая способность низкая. Поверх него ещё много чего придётся наносить. Ну и фокусы с вызыванием джинна из капли крема я бы отменила.

Вот такая получилась разнообразная вторая партия bb кремов. Два в плюс — Welcos и Laneige и три в минус. За пределами обзора остались кремы от The history of Whoo, Nature republic и Eva. Первый, пока я собиралась о нём написать, изменили, о втором всё время забываю, даже толком не распробовала, еву куда-то положила, не могу найти.

Возможно, попробую что-то ещё. Мне теперь интересен корейский люкс и японцы. Европейцев пока пробовать не хочется. Они или не понимают задачу или боятся напугать покупателя.

Солнце сегодня не включили, поэтому обзор моих любимых летних bb кремов откладывается на неопределённое время. Единственно возможная тема в темноте пройдёт под девизом «ударим по голове». Так я себе сказала в июле, когда забила посылки из sasa.com и testerkorea.com ухаживающими средствами для волос.

С шампунями я определилась давно. Для меня нет ничего лучше Bawang. Даже прекрасный но дико дорогой RYOE (в 10 раз дороже Баванга) не может конкурировать по целой куче показателей.
Но у меня кудрявые волосы, а это значит, что они жесткие, суше обычных прямых, легко пушатся, сходят с ума, встают дыбом или превращаются в мочалку при неправильном уходе. Т.е. кудрям нужно увлажнение, а за этим уже не к шампуням, это к бальзамам и маскам.

В прежней доазиатской жизни я пользовалась Molto Bene оранжевым. Прекрасный бальзам, вот только волосы с ним на следующий день выглядели грязными, а после двух — трёх раз использования, начинала чесаться и зудеть кожа головы.

Не люблю ходить и почёсываться как лишайная мартышка и думать о косметике тоже не люблю, поэтому как только нахожу приемлемое средство, прикипаю к нему на годы и не изменяю. Но с бальзамами я всё ещё в поиске.

Дело в том, что мой любимый, обожаемый и незаменимый Cosmetex Roland Loshi Hair Treatment Pack Deep Moist Charge (на фото темно-оранжевый тюбик) уже давно out of stock во всех магазинах. С ним кудряшки тугие, блестящие, прекрасно держат форму, кожа головы не возмущается, волосы не жирнятся и не грязнятся быстрее чем обычно. Людям с тонкими и мягкими волосами мой любимец противопоказан, но для кудрей не встречала ничего лучше. Увидите где-нибудь — свистните пожалуйста! Цена 10 долларов за 270 гр. — довольно дёшево для японских средств, да и марка не из люкса, но средство получилось очень удачное. Жаль, если сняли с производства.

C горя я зачем-то купила Cosmetex Roland LOSHI Smooth Touch Plus Hair Treatment pack (желтый тюбик). Он действительно smooth как обещано. Он делает волосы гладкими, блестящими и лёгкими. Мечта барышень с толстыми, тяжелыми волосами, повисающими сосульками. Прекрасная маска, хоть решает не мои проблемы. И тоже out of stock на сасе, но была замечена в Москве в нескольких магазинах Мегуми.

Bawang Nutri-repairing Conditioner достался этим летом в подарок всем покупателям шампуней этой марки (маленький тюбик в центре). Если Баванги и сасовцы хотели порекламировать продукт, то напрасно. Хорошая реклама средненького продукта — это антиреклама. Бальзам как бальзам, что есть он, что нет — разницы никакой. За деньги не куплю.

А вот Bawang Nutri-moisturizing Conditioner (гигантский вишнёвый тюбище 6 долларов за 400 мл.!) вещь очень приятная, хоть и не увлажняет нифига.
Кудри с ним делаются блестящие, завиток правильный, но держится он недолго. На сильном ветру я всё-таки превращаюсь в одуван. Самый большой плюс этого кондиционера — он дает волосам какой-то нереальный объём. По крайней мере, кудрявым. Справится ли он с прямыми и тонкими — не знаю.
Увлажняющий Баванг не грязнит волосы и, в отличие от шампуня, не пахнет так резко. Почти идеальное средство. Если когда-нибудь закончится этот баллон, обязательно куплю повторно.

Sasatinnie Ultimate Deep Repair Wheat Protein Hair Mask (бледно-желтый тюбик) была выбрана путём простого перебора. Не уверена, что мне нужно какое-то глубокое восстановление с помощью жидкого протеина, впрочем, я его и не заметила. Ни протеина ни восстановления. Приятной консистенции ничем посторонним не пахнущий самый обычный кондиционер для волос. Для кудрей неплох, прямые и тонкие волосы утяжелит. О повторной покупке пока не думаю.

Японцев попробовала, китайцев попробовала, пришла очередь корейцев. Я перечитала кучу обзоров и выбрала Etude House Silk Scarf Hair Moist pack (на фото розовая банка). Уж так расписывали увлажняющие свойства этой маски разные блоггеры, так расписывали, что я как-то даже слишком расстроилась, когда не увидела никакого эффекта. Что мазала, что не мазала. Никакого увлажнения, волосы — пух. Но хоть не пытается выпрямить и на том спасибо. А обещанный волшебный аромат оказался химичной карамелизованной розочкой, впрочем, не слишком стойкой.

Итого, в сухом (не увлажнённом пока) остатке одно прекрасное исчезнувшее средство и одно приемлемое, но не идеальное. Большинство — мимо. Обещания производителей по части волос гораздо меньше соответствуют действительности, чем в косметике для кожи лица. Или я слишком много требую.